價格漲跌，誰主沉浮

市場上，商品的價格忽漲忽跌。有些商品，漲起來時居然在短時期內(nèi)可以翻一番甚至更多，而跌起來也不得了，殺半價的情況也會出現(xiàn)。是什么原因?qū)е聝r格出現(xiàn)如此波動呢？經(jīng)濟學(xué)家告訴我們，決定價格漲跌的根本原因是供求關(guān)系。

當(dāng)商品供大于求時，商品的價格就會下跌。供大于求時，肯定有一定比例的商品賣不出去，對此不少人都會想到降價促銷這一辦法。而只要有人帶頭降價，在競爭的壓力下，其他供應(yīng)商就不得不隨之而動，甚至掀起一股競跌之風(fēng)。

當(dāng)商品供不應(yīng)求時，商品的價格就會上漲。其道理也不難明白。供不應(yīng)求時，一些為了先得到這種商品的需要者會寧愿出高一些的價格，這樣，在需求者的競價壓力下，價格就會開始逐漸上漲。

通常，人們總是希望價格穩(wěn)定，認(rèn)為價格波動不是好事情。其實，價格波動也并非全無好處。按經(jīng)濟學(xué)的原理來說，正是因為價格有漲有跌，才使商品的供求之間不會出現(xiàn)長時間的缺口。正常的價格漲跌可以起到調(diào)節(jié)供需、彌補缺口的作用。

比如，供大于求時，降價會增加需求量和促使供應(yīng)者減少供應(yīng)量。顯然，這些都是有利于扭轉(zhuǎn)供大于求局面的。為什么降價會增加需求量呢？一是因為降價后，使用者會覺得便宜而增加使用；二是因為大多數(shù)商品之間有一定的替代關(guān)系，例如，豆粕和玉米都是重要的飼料來源，飼養(yǎng)業(yè)在使用時會比較它們的價格，如果豆粕價格大跌，飼養(yǎng)業(yè)會覺得多用豆粕少用玉米更經(jīng)濟，這就是替代效應(yīng)。為什么降價又會起到減少供應(yīng)量的作用呢？那是因為在降價之前，該商品的生產(chǎn)商因為有利可圖而愿意多多生產(chǎn)。而降價后由于利潤降低，甚至虧損，生產(chǎn)的積極性自然就降低了。當(dāng)一部分生產(chǎn)者的減產(chǎn)或停產(chǎn)后，總的供應(yīng)量不就減少了嗎？

同樣，當(dāng)供不應(yīng)求時，漲價也會產(chǎn)生減少需求和增加供應(yīng)的雙重結(jié)果，其最終效應(yīng)也是緩解供不應(yīng)求的局面。

價格何以漲了又跌，跌了又漲

年齡大一些的人都會有如此經(jīng)歷：一些商品的價格經(jīng)常會漲了又跌，跌了又漲，呈現(xiàn)出一種周期性的狀況。這說明了什么？說明市場供需這對矛盾是動態(tài)的，是始終存在的。

供大于求的局面形成后，價格會下跌，實際上，你也可以理解為下跌的價格發(fā)出了供大于求的信號。在價格下跌的過程中，供應(yīng)量逐漸減少，需求量逐漸增加。一段時間后，市場可能已經(jīng)達到某種程度的均衡，即供需相當(dāng)。但由于市場的慣性作用，價格還會繼續(xù)下跌，以致不知不覺中，市場可能已經(jīng)轉(zhuǎn)化為供不應(yīng)求的局面了。這時候，人們會發(fā)現(xiàn)，價格不僅跌不下去，而且又開始回升了。價格回升，是供不應(yīng)求的信號。一路高漲的價格，一方面會促使使用者盡可能節(jié)約使用，減少需求。另一方面由于生產(chǎn)商的利潤越來越大，會促使他們擴大生產(chǎn)能力，增加供應(yīng)量，同時，高額利潤還會起到誘使其他眼紅者加入該生產(chǎn)行業(yè)，使供應(yīng)量進一步增長。然而，這些都需要時間，在增長的過程中，價格還會上漲，一直要等到供大于求的局面又形成后，才迎來另一個循環(huán)。

盡管供需平衡是一種理想狀況，但遺憾的是，即使暫時形成了這種格局，遲早也會被其他因素打破。這些“其他因素”有兩個特點，一是多且復(fù)雜；二是在這些因素中，有些還是人類無法控制的，換言之，它要發(fā)揮影響，誰也奈何不了。

不妨舉幾個例子。

假設(shè)某種商品目前的價格是均衡價格，在這個價格下，供需雙方不僅滿意而且供需數(shù)量也差不多。但是，該商品的生產(chǎn)成本在科學(xué)技術(shù)進步的推動下，大大降低了。對生產(chǎn)商來說，暴利替代了原先的薄利。在這種情況下，生產(chǎn)商當(dāng)然愿意擴大生產(chǎn)，提供更多的產(chǎn)品。于是，原先的供需平衡一下又變成供大于求的關(guān)系了。

又如，某一農(nóng)產(chǎn)品的供需幾年來一直處于均衡狀態(tài)，價格幾乎沒有什么波動。但一場自然災(zāi)害，使得該產(chǎn)品的產(chǎn)量大幅下降，供需平衡的局面還能維持下去嗎？或者，該年恰恰是風(fēng)調(diào)雨順，總產(chǎn)量比往年高出許多，供需平衡的局面不是又被打破了嗎？